Miért vízbázisú síkosítót használjak?
Minden kiegészítőnél az olvasható, hogy vízbázisú síkosító használata ajánlott és a boltok polcain is ez a fajta mosolyog ránk vissza a legtöbbet. De ez miért van így? A pajkos nyúl válaszol!
A síkosítók piaca az utóbbi pár évben igen felhígult, rengeteg fajtával, márkával, összetétellel és felhasználási céllal készülnek már ezek a kiegészítők. Most kiemelten csak a vízbázisú készítményekkel fogunk foglalkozni, a nagy összevető cikkünket majd itt találod! (Írás alatt jelenleg, későbbikben belinkeljük!)
A vízbázisú síkosítók a legalapvetőbb és legelterjedtebb készítmények a kategóriában. Véleményem szerint ezt többnyire annak köszönhetik, hogy a legtöbb gyártó ezt ajánlja a termékeikhez, legyen az óvszer vagy játékszer. Továbbá ezek nem hagynak foltot (többnyire), nem ingerlik a szervezetet, bőrbarát, és ezt a lehető legegyszerűbb előállítani.
Miért lett ennyire felkapott?
Mint említettem, szinte az összes gyártó ezt ajánlja használatra, mindenhol ez mosolyog ránk vissza, így szinte egyértelmű, hogy ezt fogjuk választani.
A vízbázisú síkosítók legtöbbje a lehető legegyszerűbb összetevőkből áll össze, ilyen például a víz (milyen meglepő), a növényi glicerin, vagy a tartósításra használt Nátrium-benzoát (E211). A hozzáadott víz mennyisége befolyásolja a viszkozitást. Értelemszerűen a sűrűbb, kevésbé folyó készítmények kevesebb vizet tartalmaznak, mint a hígabb, extrán folyó társaik.
Ezeknek az egyszerű összetevőknek köszönhetően gyártásuk felettébb egyszerű, nem kell nagy hókuszpók, hogy “minden” barát legyen, nincs semmilyen összetevője, ami bármilyen anyagra veszélyes lenne. Így értelemszerűen ez a síkosító fajta az, ami a legtöbb embernek be fog válni. (Viszont van egy csavar!)
Fontos megjegyezni viszont, hogyha bármilyen allergiánk van, akkor érdemes megnézni az összetevőket, mivel a tartósítószert gyártója válogatja, illetve illatanyagokat, egyéb fokozókat is tartalmazhatnak, amire szervezetünk nem biztos, hogy a legjobb reakcióval válaszol.
Túl a bőrbarátságon.
Az egy dolog, hogy a bőrünk és a szervezetünk hogyan reagál a készítményre. Fontos szempont lehet például az óvszer, vagy a játékszerekhez való viszonya is.
A vízbázisú síkosítók semmilyen kárt nem tesznek ezekben, mivel valljuk be, egy nem jól megválasztott kenceficétől kiszakadt kondom vagy egy károsodott játékszer nem a legkedvesebb élményeink közé fognak tartozni.
Az egyéb fő alkotóelemű, például szilikon alapú termék remekül ki tudja kezdeni a nem éppen olcsó szilikon alapú dildókat, károsíthatja az óvszer felületét, ami szakadáshoz, anyagleváláshoz, morzsolódáshoz vezethet. Ez sem kedvenc játékszerünknek, sem a védekező eszközünknek nem tenne jót, így ilyen felhasználáshoz érdemes azokat kerülni. (Attól eltekintve, hogy ezek között is vannak megfelelő alternatívák, de akkor vagyunk a legnagyobb biztonságban, ha ezeket kihagyjuk a képletből.)
Igen ám, de!
Sajnos ahogy a törpök élete sem csak játék és mese, így a vízbázisú síkosítónak is megvan a maga hátránya.
A legnagyobb gyengesége, hogy ideje korán kiszárad. Ahogy a levegővel reakcióba lép, folyamatosan elkezd kiszáradni, így egy rövidebb aktus során is azt tapasztalhatjuk, hogy volt, nincs. Alapesetben a testnedvek képesek pótolni ezt a vízmennyiséget és képesek “életben tartani” a síkosítónkat, viszont ha hüvelyszárazság áll fent és ez miatt használunk síkosítót nem biztos, hogy elegendő lesz az utánpótlás. Arról nem is beszélve, hogy a hígabb készítmények nagy víztartalma hamar szárad, és ezt a nedves körülmények sem tudják megfelelően pótolni, így hamar feleződik a mennyiség.
Vízbázisú készítmény révén a fürdőszobai játékokat sem igazán szívleli, akár folyóvíz, akár állóvíz, gyönyörűen oldja. Ami az előnye, az tud a hátránya is lenni ugyebár, a kádban vagy a zuhanyzóban nekünk épp most nem előnyös, hogy könnyen lemosható. Mivel hamar szárad, és hamar oldódik, így nagyobb mennyiség betárazása javasolt, mint a konkurens variánsokból.
A kiszáradás másik hátránya, hogyha a víz eltűnik, akkor a síkosító lépésről lépésre egy ragacsos, összeállt valamivé változik. Előszőr csak azt fogjuk tapasztalni, hogy ragacsosabb érzést kelt, majd szépen morzsalékossá válik. Jobb esetben a hígabb készítmények szinte nyom nélkül eltűnnek, viszont a sűrűbb darabok kellemetlen nyomokat hagyhatnak.
PH érték. Misztikum, vagy valóság?
Érdekes, hogy a hazai médiák valahogy elmennek a pH értékek mellett, ha síkosítókról van szó. Miért van az, hogy ugyan azon összetevőkre máshogy reagál a szervezetünk egy más gyártó termékénél és miért van klasszikus vízbázisú síkosító és miért van Anális, ha az összetételük ugyan az? A pH értékben kell keresni a választ!
Ha visszatekintünk régi kémiaóráinkra, akkor megtanultuk, hogy a 7-es pH érték a semleges, ez alatt savas, felette pedig lúgos értékekről beszélünk.
- A vagina és környezete savas, tipikusan pH 3.8 és 4.5 közötti.
- Az ánusz és környéke semleges, pH 7.0 környéki.
- Az ondó meglepő, viszont inkább lúgos, pH 7.0 és 8.5 között van valahol.
A síkosítók is pontosan így vannak beállítva. Jobb esetben természetesen. Ami a klasszikus értelemben vett síkosító és jó minőségű, az a vaginális környezethez van beállítva, hogy ne borítsa fel a hüvelyháztartást, ez által nem vált ki érzékenységet jó esetben. Pontosan ezért van, hogy ugyan az a síkosító, amit szeretünk vaginálisan használni, kellemetlen érzés lehet anális szex közben. Illetve ebből származik az is, hogyha vaginálisan kellemetlen egy síkosító, az valószínűleg nem jól van belőve, vagy a mi pH értékünk van minimálisan eltolódva és inkább más márkát kell keresnünk.
Anális felhasználásra semleges pH értékű síkosítók a nyerők, ezek nem fogják rossz értelembe véve ingerelni az adott területet. A kellemetlen, égető érzés például a rosszul megválasztott síkosítótól származik.
Miért van az, hogy amíg a neten 1000 vélemény jónak tart valamit, az nálam nem jó?
Nos, a klasszikus vízbázisú síkosítók a vaginális környezethez vannak beállítva, viszont ez nem jelenti azt, hogy ez mindenkinek meg fog feleli. A legtöbb gyártó ezt 3.0 és 5.7 pH közötti szórásban teszi, így amint láthatjuk, ez a szórás elég nagy. Minden ember más és más, így nem kell rosszul éreznünk magunkat, ha egy közkedvelt termék számunkra nem jön be. Amíg valakinek a 5.0 pH megfelel, az másnak már lehet, hogy lúgosító hatása van.
Nincs feltüntetve a pH. Honnan tudom, melyik milyen?
Nos, ez nehéz dió. Sajnos csak kísérletezéssel. A legtöbb gyártó ezt nem tüntetni fel és nevesebbeknél is előfordul, hogy abszolút nem jól beállított pH-val rendelkeznek. Ha bármilyen irritációt érzünk, hagyjuk abba a tevékenységet, mossuk le magunkat és váltsunk síkosítót. Egy jól megválasztott síkosítónál semmilyen kellemetlen, égető, oda nem illő érzést nem szabad éreznünk. A fentebb említett 3.0 és 5.7 pH közötti szórás igen nagy, így szinte csak a szerencsén, meg a megfelelő utána olvasáson múlik, hogy megtaláljuk-e a számunkra megfelelőt.
Például általunk tesztelt Durex Warming Lube pH értéke például 4-es, míg az iD Juicy Wild Cherry már 5.35-ös pH értékkel rendelkezik. Hamarosan hozunk egy nagy pH tesztes összehasonlítót, viszont még zajlik a kutatómunka, azt is be fogjuk linkelni a cikkbe!
Reméljük tudtunk segíteni és kicsit nagyobb rálátást tudtunk biztosítani a síkosítók piacára!
